人到底是不是一個理性的動物呢？我們追求的價值和利益，是否常常被公平和主觀的立場所限制住，而失去雙贏的機會呢？
在英國有一個實驗中心做了一個心理研究，他們把所有人分為許多組，每一組有兩個人，A和B。 然後把一千英鎊分給A和B兩個人。如何分法呢？
A有決定權，B有拒絕權。如果B拒絕接受， 那A、B兩組人都拿不到任何錢。
結果顯示：
如果A決定各分一半，當然皆大歡喜。
但是如果A決定拿70%，那B組就只能拿30%，B組的接受度可能不像分一半那樣高。許多B組的人拒絕接受，那麼許多A、B兩組人都拿不到任何錢。
大部分B組的人也拒絕接受， 如果A決定分80%，B拿到20%. 他們寧願拿不到錢，也不願看到A組拿80%。
所以，是要接受這不公平的分法呢？還是要在雙輸的情況下，而大家都沒好處呢？為什麼人不能為了追求雙贏的局面，而拋開立場與他們自己所以為公平的堅持，讓大家都有好處的可能呢？
就像前面所提到的，人到底是不是一個理性的動物？因為我們覺得不公平，我獲得的比較少，所以我要讓你也不要得到。但什麼是真正的“公平 ”呢 ? 有時候這是相當主觀的，是否平白無故的獲得金錢贈與是公平的呢？
這是不是完全不理智呢？所以，為什麼人會不快樂，因為我們的期望值設的太高或不夠實際。如果我只接受那20%，至少我有獲得了，總比沒有好。如果，我們能在期望值當中，預想我們只要從當中學習到某些東西，那就很快樂了，那你或許會少了許多情緒的糾結。
在你的生活當中，你是否也遇到理智上說不過去，但感情上還是很糾結的例子。歡迎你來我的會員網留言與我們分享，大家來討論看看。
